패자는 변명도 하지말고, 할말이 있어도 조용히 있는게 그래도 주위사람들의 동정을 받을수 있는 길이다. 더욱히 이재명의 이번대선 패인은, 무엇보다 정직함과 진정성이 없었고, 한발 뒤로 물러서서 커튼 뒤로 몸을 숨긴 다음에는 가짜 중전마마 혜경궁 김씨를 이용하여, 자기집 식탁에 올려지는 음식값까지, 국민세금을 도적질 해서 지불했다는, 이엄청난 부정이 일상화 됐었다는데 있었다.
이것뿐만이 아니고, 그의 패인원인은 차고 넘친다. 투표전에 각언론사의 여론조사와 출구조사에서 나타난결과를 보면, 적어도 10%정도차이로 이재명이는 패하게 돼있었던것인데, 겨우 0.74%차이로 패했다는 중앙선관위의 최종발표에는 수많은, 부정개표에 대한 의문이 차고도 넘쳤었다.
그렇게 표도둑을 당했음에도 윤석열 야당후보가 당선된것은, 부정개표를 하면서 그들이 계산했던것으로 유추 해석되는 차이점은 불과 1%정도 차이로 이재명이가 승리 하는것으로 플랜을 짜고 작업을 했었던 것인데, 하늘이 도우셔서 그들의 계산을 훨씬 넘어 야당후보에게 국민들의 투표가 결집되게 해서, 반대로 5천만 국민들이 Thrill을 맘껏 느끼도록 Master Plan을 바꾸어 줬던 것으로 나는 믿는다. 이에대한 증거가 공병호 TV에서 잘 나타나 있었고, 각언론사의 출구조사에서도 정확히 나타났었다. JTBC만 비뚤어진 예언을 했었고, 다른 주요 언론들의 출구조사는 아주 정확했었다.
https://www.youtube.com/watch?v=9KoDs3QxiXc
비교적 여당쪽을 대변하는 언론사로 알려진 K언론사가 밝힌 여론조사 결과를 그대로 인용한다해도, KBS, MBC, SBS 사가 여론 전문기관에 의뢰해서 지난 3월 1-2일 전국에 거주하는 만 18세이상 남녀 2003명을 대상으로 여론조사를 한결과, '정권교체를 위해 야당후보에 힘을 실어줄 필요가 있다'는 응답은 54.5%였었다. 반대로 '정권연장을 위해 여당후보에 힘을 실어줄 필요가 있다'는 응답은 35.8%에 그쳤다.
공병호 TV에서 밝혀낸 부정 투표 개표결과와는 상관없이 K언론사는 이재명의 선전을 부각시키고 있다. 언론사들의 전문적인 조사내용을 무시하고, 이재명이가 패배했지만, 예측했던 것보다 지지율격차는 확연이 줄어 들었다고 주장하면서, 정권교체라는 구도에 맞서 '정치교체'를 내세운 이재명의 예상밖 선전과 선거 막판 지지세력이 결집한 결과라고 추겨 세웠는데, 이런주장에 나는 K사에 공병호TV에서 자세하게 부정투표 개표를 분석한 내용을 공부좀 하고 이재명을 두둔하고 싶으면 하라는 충고를 해주고 싶다.
이재명이는 그런 꼼수를 미리 알고 있었기에, 그렇게 뒤에서 조작하였음에도 패배한것은 "모든것은 다 저의 부족함 때문이다. 여러분의 패배도, 민주당의 패배도 아니다"라는 그럴듯한 변명을 했는데, 기왕에 부정선거를 획책했으면, 좋은 결과가 나오도록 계산했어야 했는데, 그런것 마져도 착오를 저질러 패배자를 만든 민주당 패거리들에게 비난의 화살을 쏘았어야 했다.
공정한 투표 개표가 진행됐었다면, 격차는 최소한 20-25% 이상 윤석열이 앞서 있었을 것이다. 그만큼 국민들이 정권교체 여망이 하늘을 찌르고 있었다는 증거다. 그렇치 않아도 5년전 선거때, 문빠들의 촛불선동에 속아 '삶은 소대가리' 문재인에게 표를 준것을 후회하면서 발등을 찍은 사람들이 많았었음을 증명하는 여러 증거들이 많이 나왔었다. 그동안 문재인을 지지했던 많은 단체들이 집단으로 그 굴레를 빠져나와 야당의 윤석열 지지대열에 서서 "정권교체를 외쳤었다"는 점이 증거이고 또 기억해야할 문제다.
한끝차이로 패배했다고 하는 K언론사의 주장은 현정권의 사주를 받은 선관위가 선거관리를 잘 했었다는 주장이고, 그결과 한끝차이로 패배했다는 주장인데.... 같은 정치적 사상을 고집하는 심상정이가 끝까지 완주하지 않고, 이재명팀에 합류시키도록 하는데 실패한 원인이 있었다는 솔직한 고백을 하지않는 그똥고집으로 지난 5년간, 오직 내편 사람들만 등용시켜, 지금의 대한민국 경제가 빈껍데기만 남게했고, 동맹국들과의 관계는 견원지간이 되게 만들었던 좌파정권을 패착의 원인으로 꼽았어야 했다.
앞으로 이루어질 총선, 또는 대선에서는 양당정치의 구도로 이루어지도록, 정치꾼들의 분발도 중요하지만, 국민들의 각성이 절실히 요구된다. 군소정당들은 많이 탄생할수 있고, 또 그러한 현상이 바로 민주주의를 뜻하는 상징일수 있지만, 국민들이 양당정치를 지향하는 투표를 한다면, 굳이 심상정이가 부르짖었던, 그 헛튼 견소리는 언론이 완전 외면하고, 그존재의 유무조차도 국민들은 알지 못하게 하고, 또 알필요가 없게 철저히 무시하는게 언론의 임무라고 나는 생각한다.
이재명 더불어민주당 대선후보가 지난 3월 10일 새벽 서울 여의도 중앙당사에서 20대 대통령선거 패배 선언 기자회견을 하고 있다. / 박민규 선임기자
‘대통령 탄핵’이라는 전대미문의 사건을 거치며 탄생한 정권이 5년 만에 교체됐다. 이재명 더불어민주당 대선후보는 0.73%포인트 차이(24만7077표)로 윤석열 국민의힘 대통령 당선인에게 패했다. 득표율 격차가 채 1%포인트도 나지 않는 상황이 이어지며 ‘승복 선언’은 지난 3월 10일 새벽 4시 무렵에야 나왔다. 이 후보는 “최선을 다했지만 기대에 부응하지 못했다. 윤석열 당선인께서 분열과 갈등을 넘어 통합과 화합의 시대를 열어주실 것을 간곡히 부탁드린다”고 밝혔다.
비록 선거에서 이 후보가 패배했지만 각종 여론조사에서 예측했던 것보다 지지율 격차는 확연히 줄었다. ‘정권교체’라는 구도에 맞서 ‘정치교체’를 내세운 이 후보의 예상 밖 선전과 선거 막판 지지세력이 결집한 결과다. 이 때문에 일각에서는 ‘정권교체’는 맞지만 ‘정권심판’은 아니라는 분석도 나온다. 이 후보 역시 선거결과를 두고 “모든 것은 다 저의 부족함 때문이다. 여러분의 패배도, 민주당의 패배도 아니다”며 다시 한 번 지지층을 끌어안았다. 선거는 끝났지만 이 후보의 정치가 계속될 것이라는 해석을 낳는 대목이다.
대선 역사상 가장 작은 차이로 승패가 결정되며 결과에 대한 분석이 더욱 중요해졌다. 초박빙 결과는 승자에게 경고를, 패자에게 반성의 기회를 주는 것이 아닌 한국사회의 극단적 분열만 보여주는 것이 될 수도 있다. 특히 이번 선거처럼 ‘정권교체냐, 정권재창출이냐’ 구도로 승패가 갈리면 선거결과를 더욱 유심히 들여다봐야 한다. 정권연장을 방해한 세력에 책임을 전가하는 현상이 나타날 수 있기 때문이다.
실제로 한끗 차이로 승부가 나면서 ‘범진보 단일화’를 거부하고 완주한 심상정 정의당 대선후보를 향한 비난의 화살이 쏟아지고 있다. ‘양당 체제’라는 기득권에 막혀 최악의 성적표를 받아든 정의당에 패배의 책임을 돌리는 모양새다. 이재명 후보가 밝힌 것처럼 패착은 민주당과 이 후보한테서 먼저 찾는 것이 순서다.
이재명 더불어민주당 대선후보가 지난 3월 10일 새벽 서울 여의도 중앙당사로 들어서고 있다. / 박민규 선임기자
■민주당의 이재명, 이재명의 민주당
“이 후보보다 부동산, 조국 사태 때문에 정권과 민주당이 싫었다.”(최호진씨·33·부산 진구)
이 후보는 선거유세 기간 동안 민주당을 상징하는 파란색 점퍼를 갈아입기에 바빴다. 호남에서는 파란색 점퍼를 입고 ‘김대중 정신’을 강조하고, 서울 청계광장에서 열린 유세에는 검은색 정장 차림으로 등장하는 식이었다. 상황이 이렇게 된 건 대선을 지배한 구도가 ‘정권교체’를 중심으로 형성됐기 때문이다. 일부 국민에게 문재인 정부와 민주당은 분명 심판의 대상이었다.
이런 구도는 여론조사결과 공표를 금지하기 전 마지막 여론조사에서도 분명히 확인됐다. KBS, MBC, SBS 방송 3사가 (주)한국리서치, 입소스 주식회사, 코리아리서치인터내셔널에 의뢰해 지난 3월 1~2일 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 2003명을 대상으로 여론조사를 한 결과, “정권교체를 위해 야당 후보에 힘을 실어줄 필요가 있다”는 응답이 54.5%에 달했다. 반면 “정권 연장을 위해 여당 후보에 힘을 실어줄 필요가 있다”는 응답은 35.8%에 그쳤다. 해당 조사에서 민주당 지지율과 이 후보 지지율은 각각 34.5%, 37.1%였다(신뢰수준 95%에서 표본오차 ±2.2%포인트). 정권 연장 필요성, 민주당 지지율, 이 후보 지지율 등 세가지가 동기화되는 모습을 보인 것이다.
반면 문재인 대통령 평가와 이 후보 지지율 사이에는 보다 복잡한 상관관계가 나타났다. ‘정권교체’ 여론이 50%를 넘나드는 상황에서도 문 대통령에 대한 국정운영 평가는 ‘잘하고 있다’가 43.4%에 달했다. 이는 해당 여론조사에서 윤 당선인이 얻은 지지율 42.1%보다 높은 수치다. 결국 문 대통령 지지여론은 이 후보 지지로 온전히 이어지지 않은 반면 정권교체를 앞세운 비판 여론은 이 후보가 고스란히 흡수했다.
이 같은 상황은 대선 과정에서 진행된 여론조사에서 반복됐다. 이 후보는 두가지 선택이 가능했다. 정부, 민주당, 후보가 더욱 하나로 똘똘 뭉치는 것과 전면적 차별화를 시도하는 것이다. 처음 이 후보는 ‘이재명이 당선돼도 정권교체’라며 중도 확장 전략을 선택하는 것처럼 보였다. 이를 위해 문재인 정부의 실책으로 지적된 ‘부동산 문제’, ‘인사 검증 문제’ 등에 대해서도 여러차례 사과했다. 대선 전 마지막 주말 유세에서도 “부동산 정책 잘못했다. 저도 인정한다”며 “이재명이 이끄는 실용통합정부는 여러분이 겪고 계신 부동산과 관련한 많은 문제를 반드시 해결하겠다”고 강조했다. 또 “안타깝지만 인사 문제나 조국 사태 이런 데서 우리의 잘못에 대해선 관용적 태도를 취한 것 같다”고 말했다. 동시에 ‘당’보다는 ‘능력’을 전면에 내세워 정권교체라는 ‘구도’에 맞설 ‘인물론’을 띄웠다. 이는 토론회 등에서 윤 당선인에 대한 비교우위를 만들기도 했다.
문제는 이러한 이 후보의 행보를 민주당이 지켜만 보는 모양새로 이어졌다는 점이다. 당 차원의 사과나 쇄신방안 등은 제시되지 않았고, 여전히 ‘무엇을 잘못했다는 것이냐’는 적극 지지층에 얽매이는 모습을 보였다. 선거 열세 상황이 이어지자 이 후보 역시 차별화와 지지층 결집 사이에서 갈팡질팡하는 모습을 보였다. 결국 이 후보보다 민주당과 정권이 싫다는 중도층 유권자를 공략하지도 못했고 민주당 및 정부를 적극 지지하는 사람들도 완벽히 결집시키지 못하는 결과를 초래했다. 이준한 인천대 교수는 “이 후보는 민주당 후보이면서 정권교체 여론에 편승하는 일종의 ‘자해전략’을 썼다가 선거 막판에 이를 수습하는 일관성 없는 모습을 보였다”며 “차라리 고칠 것은 과감하게 고치겠다고 하고, 문재인 정부를 계승한다는 입장을 분명히 하는 것이 선거전략 측면에서 나았을 것”이라고 말했다. 그러면서 “민주당 역시 아집·독선을 떨쳐내야 한다”며 “언제까지 우리만 옳다, 우리가 더 우월하다는 생각을 할 것이냐”고 지적했다.
이재명 더불어민주당 대선후보가 지난 3월 10일 오후 서울 여의도 중앙당사에서 열린 선대위 해단식에서 이낙연 총괄선대위원장과 악수하고 있다(위). 이재명 더불어민주당 대선후보가 지난 3월 10일 서울 여의도 중앙당사에서 열린 선대위 해단식에서 이낙연 총괄선대위원장, 송영길 대표와 인사하고 있다. / 국회사진기자단
■끝내 넘지 못한 개인 논란
“가족 문제, 대장동 의혹 등 그동안 쌓인 이 후보 이미지가 좋지 않았다.”(A씨·38·서울 영등포구)
이 후보의 지지율이 큰 상승 없이 정체된 것에는 그의 개인사에 대한 호불호 역시 주요 요인이 됐다. 특히 선거 때마다 제기되는 형제간 불화문제는 이번에도 어김없이 반복됐다. 가족 문제는 이뿐만이 아니었다. 윤 당선인과 차이점을 만들 것으로 보였던 ‘배우자 리스크’ 역시 선거를 30여일 앞둔 시점에서 발생했다. 이 후보 배우자 김혜경씨를 둘러싸고 ‘법인카드 유용’, ‘과잉 의전’ 논란이 불거지며 선거 유세에서 이 후보 부부가 함께하는 모습은 더 이상 찾아볼 수 없었다.
본격적인 선거전 시작과 함께 제기된 ‘대장동 의혹’은 이 후보가 지지율을 끌어올려야 하는 변곡점마다 발목을 잡았다. 성남 판교 대장지구 개발사업에서 발생한 막대한 이익금의 창출과정에서 이 후보가 어떤 역할을 했느냐가 의혹의 핵심이다. 이를 두고 선거 과정 내내 새로운 내용이 추가됐고, 사건들이 꼬리에 꼬리를 물었다.
당시 성남시장이었던 이 후보는 “대장동 개발사업을 통해 5503억원을 회수했다”며 “이는 모범적인 행정사례”라고 주장했다. 하지만 성남도시개발공사 기획본부장이었던 유동규씨가 뇌물과 배임 혐의로 구속기소됐고, 인허가 과정 수사 대상에 오른 인사들이 목숨을 끊는 일들이 잇따라 발생했다. 부동산 가격 폭등 문제로 여론이 좋지 않은 상황에서 대장동 의혹은 엎친 데 덮친 격이 됐다. 최창렬 용인대 교수는 “대장동과 관련해 이 후보에게 제기된 의혹은 유권자들이 선택하는 데 결코 무시할 수 없는 것들이었다”며 “이는 대선뿐만 아니라 앞으로 수사가 어떻게 진행되느냐에 따라 이 후보의 정치생명도 판가름할 큰 분수령이 될 것”이라고 말했다.
이 후보는 유능한 경제대통령을 표방했다. 하지만 대장동 의혹이 제기되며 ‘돈을 버는 데만 유능하다’는 부정적 이미지만 덧씌워졌다.
■선거가 남긴 것
“이 후보가 국민통합, 미래를 말하는 모습은 굉장히 인상 깊게 남았다.”(곽지연씨·29·서울 서대문구)
선거 패배로 이 후보와 민주당은 모두 일정 부분 타격을 입게 됐다. 문재인 정부 역시 오는 5월, 윤 당선인의 취임 때까지 레임덕이 가속화될 전망이다. 특히 민주당은 당장 6월 지방선거를 치러야 한다. 결국, 지난 3월 10일 민주당 지도부가 총사퇴하고 당은 비상대책위원회 체제로 전환했다.
이 후보 역시 정치생명을 이어나갈 방안을 고민해야 할 처지가 됐다. 다만 열세로 점쳐졌던 선거를 초박빙 상황으로 이끌었다는 점과 결과에 깔끔하게 승복하는 모습은 정치적 자산이 될 것이라는 평가도 나온다. 이 후보가 선거 막판 꾸준히 국민통합과 미래를 말했다는 점 역시 긍정평가를 받고 있다. 실제로 대선 하루 전날인 지난 3월 8일 이 후보는 홍대 앞 거리 유세에서 “선거 때는 경쟁해도 우리는 대한민국의 똑같은 국민”이라며 “어떤 결과가 나오더라도 서로 흔쾌히 인정하고 합심하고 통합해 미래로 나아가면 좋겠다”고 말했다. 이 후보는 대선 패배 인정 연설에서도 “여전히 우리 국민을 믿는다. 우리 국민은 위대했다”며 “여러분이 있는 한 대한민국은 계속 전진할 것이다”고 말했다.
이 후보가 선거를 통해 새롭게 보여준 가능성도 있었다. 2030여성 유권자들의 정치적 대안이 됐다는 점은 민주당에서 이를 어떻게 계승하느냐에 따라 중요 자산이 될 전망이다. 호남 유권자들의 결집을 이끌어냈다는 점 역시 이 후보 스스로 지지층의 외연을 확장하고 있다는 점에서 눈여겨볼 만하다. 실제로 지난 3월 5일 전남 광양시청 사전투표장에서 기자와 만난 B씨는 “이번에는 민주당이 아닌 후보를 보고 투표했다”며 “이 후보는 변화를 만들어낼 수 있는 정치인이라고 믿는다”고 말했다.
No comments:
Post a Comment