Showing posts sorted by relevance for query astrazeneca. Sort by date Show all posts
Showing posts sorted by relevance for query astrazeneca. Sort by date Show all posts

Friday, January 29, 2021

EU연합, AstraZeneca Covid백신계약 이행차질에 항의 계약내용 공개. 한국은 괜찮을까? 정세균은 알고 있을까?

 EU연합, AstraZeneca Covid백신계약 불이행에 항의 계약내용, 전격적으로 공개했다. 이러한 마찰은 AstraZeneca사가 공급량을 계약내용데로 하지 않고, 일방적으로 줄인것에 대한 항의 표시로 공개하게 됐다는 것이다.

이공급 계약은, 지난한 8월에 양측이 서명한것으로, 계약이행은 중간에 변경사항이 허용안되는, 절대적으로 책임을 수반하는 것이었다고 독일의 한 래디오 방송에서 폭포하면서,  확실한 이유를 설명해줄것을 강력히 요구하기도 했다.

이번 발표는 유럽연합 회장, Ursula von der Leyen이 한 래디오 대화에서 폭로한 것이다. 공급하게되는 vaccine은 유럽연합의 메디칼 기준에 따른 승인 절차를 걸처 곧 승인할 것으로 보인다.

EU가 계약내용을 공개하기로 한것은 백신공급 제약회사가 계약을 이행하지 않아 쌍방간에 이견이 벌어지고 있는 이유를 밝혀주기위한 특단의 조치라고 발표했다.

AstraZeneca와  합의한 내용의 중요하고 민감한 내용에 대해서는 지우거나 빈칸으로 된채, 대부분의 계약내용을 공개한 것이다.  계약내용중 공개된 일부내용은 계약단가, 공급날짜, 중요한 정보등이 포함되여 있다.  계약내용이 공개된후, 계약내용 이해를 하는데 쌍방이 다르다는 것이었는데 예를 들면 "가장 적합한 노력"같은 내용들이다. 

여기서 걱정되는것은 우리 한국이 맨먼저 공급받게 된다고 발표한  AstraZeneca와의 공급계약이, 정세균 총리가 발표한 내용데로, 공급량과 공급날짜 등등에 대한 걱정이 많아진다.  유럽연합은 지난해 8월에 했었고, 그때는 시간적으로 여유를 갖고, 계약을 쌍방이 꼼꼼히 챙겼을텐데도, 이러한 계약내용을 이해하는데 따른 소리들을 내는데, 우리는 조급하게 계약체결을, 단순히 공급을 받을수 있다는 내용으로, 했을 가능성이 많아서다.  

지금이라도 계약내용을 다시 한번 점검해 보고, 미비한점이 발견된다면, 즉시 필요한 조치를 취해서, 국민들의 걱정을 덜어 주어야할 의무가 문재인과 정세균에게 전적으로 있다는것을 잊지 말자.


The European Commission has published its contract with drug-maker AstraZeneca to buy the company's Covid vaccine, amid a row over supplies.

The move came hours after Commission chief Ursula von der Leyen increased pressure on the company over its decision to reduce supplies to the EU.

The contract signed in August contained "binding orders", she told German radio, and called for an explanation.

The vaccine is expected to be approved by the EU medicines regulator later.

The EU decided to publish the contract to try to back its argument that the company is reneging on its commitments.

Large sections of the contract, published with the agreement of AstraZeneca, have been blanked out - redacted - to protect sensitive information.

These include some paragraphs dealing with costs, guaranteed delivery dates and intellectual property.

Following publication, there has been debate over the phrase in the contract which says "best reasonable effort".


What is the issue?

The August deal was for 300 million doses for the European Union to be delivered after regulatory approval, with an option for 100 million more.

But EU sources say they now expect to get only about a quarter of the 100 million vaccines they were expecting to receive by March, a shortfall of about 75 million jabs.

AstraZeneca says the production problems are at its plants in the Netherlands and Belgium.

The company's chief executive, Pascal Soriot, said in an interview earlier this week that the contract obliged AstraZeneca to make its "best effort" to meet EU demand, without compelling the company to stick to a specific timetable - an assertion disputed by the EU.

Announcing the publication of the contract, the Commission said it welcomed AstraZeneca's "commitment towards more transparency in its participation in the rollout of the EU Vaccines Strategy".

The EU is under pressure after criticism that the pace of vaccine distribution in several member countries has been too slow.

Supplies of another vaccine, produced by Pfizer-BioNTech, have also dropped due to production issues.

Warning of a 'vaccine war'

"There are binding orders and the contract is crystal clear," Mrs von der Leyen said in Friday morning's radio interview.

"'Best effort' was valid while it was still unclear whether they could develop a vaccine. That time is behind us. The vaccine is there.

"AstraZeneca has also explicitly assured us in this contract that no other obligations would prevent the contract from being fulfilled," she said.

AstraZeneca is producing the jab at its UK plants too and there have been no reported problems with its contract with the UK authorities.

https://www.bbc.com/news/world-europe-55852698

Saturday, November 28, 2020

김대중이가 키운 북한 핵커들, 'AstraZeneca백신 제작회사 사이버 공격감행' 용의자, 로이터 보도. 북한 핵커 양성한 DJ는 지금도 영웅대접.


김대중이는 지금도 한국에서는 민주주의 투사로 영웅시 되고 있다. 전국 어디를가도 수많은 경기장, 도서관, 기념관에는 "김대중도서관, 김대중 Arena, 김대중 기념관" 등등의 간판이 제일 많이 눈에 띈다. 김대중의 "햇볕정책"은 지금도 햇볕을 뜨겁게 발하고 있다. 그결과로 문재인 정권은 물론이고, 이인영 통일부장관질 하는 전대협 신봉자는, 김정은 Regime에 경제원조를 해주어야 한다고 난리법썩을 떤다. 항상 하는 얘기지만, 무조건 원조해주자는 주장은 아무런 긍정적 대답을 김정은이로 부터 얻은 증거는 없다. 혼자 북치고 장구치는, 국민세금을 분탕질 하겠다는 꼼수로, 문재인의 수락을 받았을것으로 나는 추측한다.

여러번 강조했었지만, 김대중이가 대통령시절에 해괴망측한 논리를 펴고, "햇볕정책"이라는 세계정치 역사상 한번도, 언급된바없는, 적에게 퍼주기위한 꼼수를 펴면서, 포장을 그럴듯하게 해서, 우리 국민은 물론 맹방인, 미국까지의 그의 선동술에 넘어가 "햇볕정책"의 실행작업으로, 당시 컴퓨터의 불모지였던 김정일 Regime에 수백대의 컴퓨터와 컴퓨터인재들을 북한에 보내 그들을 훈련시키고, 그렇게 하면 추위에 떨고 있던 김정일이가 대문을 활짝 열어교류를 하게 될것이라는 망상에 사로 잡혀, 이북방문까지 했었고, 둘이서 만나 약속한 김정일의 답방확약을 받아내기도 했었다.  거기에 덧부쳐서 현금으로 퍼준금액은 공식적으로 10억달러 플러스 알파다.

젊은이들은 사상에 상관없이, 한번 익히게 되는 학문이나 기술에 대해서는 이해도가 굉장히 빠르다. 좋은곳에 사용하라고 알려준 컴퓨터 Engineering을 젊은이들은 김정은의 명령에 따라, 남의 기술이나 돈을 훔쳐내는, 핵킹에 몰입하도록 훈련시켜, 그들이 남한의 주요 국방비밀정책과 금융기관, 모든 산업분야에 해킹을 여러번 시도했었다는 뉴스는 이제는 특별한 특종도 아닐 정도로 많은 우리 시설에 공격을 해댔었다.

오늘 뉴스를 보면, 이번에는 북한 김정은이의 컴퓨터 핵킹부대가, 영국의 제약회사, AstraZeneca가  coronavirus백신을 개발했는데, 그자료를 북한의 핵킹구룹이 공격을 감행하여 도적질해 갈려는 시도가 있었다고 로이터 통신이 금요일 특종으로 보도했다.

로이터 통신에 따르면, 북한측 핵커들은, 자신들이 LinkedIn  WhatsApp에서 근무하는 스카우터로 근무하는 직원으로 위장하고,  거짖말로 일자리를 제공하겠다고 하면서 코로나 바이러스를 연구하는 연구원들을 포함하여 AstraZeneca 직원들을 접촉할려고 했었다고 한다.이들 북한 핵커들은, 러시안들이 사용하는 이멜을 사용하여, 필요한 서류를 보낸것으로 확인 됐다고 한다.  그서류에는 고용할 경우 해야할 일에 대한 내용을 표시했는데, 실질적으로는 그속에는 악성코드가 들어있어, 이를 접속하는 순간 북한 핵커들은 바로 제약회사 컴퓨터에 들어가 필요한 자료를 도적질해 가도록 설계된 악성코드 였다고 로이터는 보도했다. 그러나 로이터 통신은, 핵커들이 성공하지를 못했었다고 전했다.  

이번 사건과 관련하여 AstraZeneca는 논평을 하지 않았는데, 이회사와 협동으로 연구하고있는 Oxford 대학은  CNN과의 대담에서 옥스포드 대학연구팀은, 국내 사이버 보안센터(UK National Cyber Security Centre (NCSC)와 긴밀히 협조하에 외부로 부터의 핵킹을 방어하고있다고 설명했다.  

 NCSC는 이사건에 대해 직접적으로 언급을 하지 않았었지만, 금요일 CNN과 대화에서, 우리의 가장 위험에 노출되기쉬운 자산들을 보호하기위한 모든 할수있는 노력을 다하고 있으며, "특히 건강분야와 가장중요한 백신 연구와 개발을 방해하는 위협에 철저히 대처하고 있다".라고.  

CNN은  Geneva 주제이북(조선 민주주의 인민공화국)  United Nations대표부에 이사건에 대한 해명을 듣고져 연락을 취했으나, 아직까지 아무런 응답을 받지 못했다고 한다.  CNN과 통화에서 이북의 유엔 대표부 멤버는 설명하기를, 로이터 통신의 보도는 완전 허위 뉴스이며, 그러한 정보는 아무런 증거도 없이 완전히 꾸며진 것이라고 했다.  

이번 로이터의 뉴스보도는, 맨처음 한국의 국회의원 한명이 말하기를, 북한이  coronavirus vaccines을 개발하고있는 우리 제약회사의 연구를 방해 할려는 사이버 공격이 있었다는 사건을 폭로한 후에, 발표된것이다.   

금요일 국회의원, 하태경이 설명할때, 그는 언제 그러한 북한 핵킹이 있었고, 또 어느 제약회사를 공격했었는지에 대한 자세한 설명은 없었지만, 그러나 북한 핵킹구룹은, 현재   coronavirus vaccines을 연구개발중에 있는 한국의 제약회사를 공격하려는 시도가 있었다고 확인까지 해주었었다.  

김대중이 선동질해서 국민들을 현혹시켰던,  햇볕정책의 열매가 이런식으로 한국뿐만 아니고 전세계를 향해서 일어나고 있다는것을 늦었지만, 우리 국민들과, 정치꾼들, 특히 문재인좌파, 주사파 찌라시들은 정신 차려 이사건이 다시는 일어 나지 않도록 할수 있는 조치를 다해야 할것이다. 그리고 김대중에 대한 역사적 평가를 다시 정립해야 한다. 우리 후손들이 살아갈 나라가 공산주의 국가로 전락되는것을 막아야할 커다란 의무가 현재를 살아가는 우리에게 주어져 있기 때문이다.


 

North Korean hackers suspected of targeting vaccine maker AstraZeneca in cyberattack, Reuters reports

https://www.cnn.com/2020/11/27/asia/north-korea-astrazeneca-suspected-cyberattack-intl/index.html

Monday, February 08, 2021

질병본부청장이 “아스트라제네카 백신 75만명분, 24일부터 받아 곧바로 접종” 발표한것, 뭔가 석연치 않다. 책임전가?

 경향신문의 보도에 따르면, 오는 24일부터 Astra Zeneca Vaccine 75만명분을 수령하여 접종이 시작된다고 보도 했다.  현재 통용되고 있는 백신중에서, 가장 신뢰를 얻지 못하고 있는 Astra Zeneca Vaccine을 맨 처음으로 접종하는데, 고령층 예방효과를 분석하기위해 영국으로 부터 자료를 확보했다고 했다. 백신접종의 불확실성을 고려해 러시아산 '스푸트니크V'도 추가 도입도 고려중이라고 했다.  

그런데 한국의 백신 접종 계획과는 다른 보도를 한 외신에 의하면,  남아프리카에서는  AstraZeneca vaccine 접종계획을 중지 시켰다는 뉴스가 충격이다. 아스트라 제니카백신은 가장 저렴하고 취급도 쉬어, 많은 개발도상 국가에서는 전염병과 싸우는데 가장 적합한 백신으로 좋은 효과가 있기를 희망하고 있는 백신이다.   AstraZeneca vaccine을  Johnson & Johnson에서 개발한 일회용 백신과 혼합하여 사용할것인지의 여부를 고심중에 있다고 하는데, 아직은 승인이 나지 않았다는 점이다. 승인이 날경우, 일선의료진들 100,000명에게 우선적으로 접종함과 동시에 변종 전염병에 대한 효과도 집중 모리터링하게 된다고 한다.  

남아프리카의 접종전략은 전세계가 관심을 갖고 주시하고 있다. 왜냐면 변종 전염병이 처음 발견된 곳이고 현재는 주위 30여개국에 급속히 퍼지고 있기 때문이다.  전문가들에 의하면 이변종 바이러스는 전염성이 강하며, 그증거가 속속 발표되고 있고, 최근의 연구결과는 원래의 바이러스전염에서 살아남은 사람들에게도 쉽게 전염될수 있음을 발견했다는 것이다.  

제2차 전염이 있은후 남아프리카의 전염율은 현저히 격감됐으나, 아직도 남아프리카는 이전염병퇴치에 고전중이며, 46,000명이상이 목숨을 잃었다.  또다른 전염병 확산이 오는 5-6월중에 닥칠것을 염려하고 있는데, 그때 지구의 남반부에는 겨울철로 기후가 변하기 때문이다.  

"우리 과학자들은 모두 머리를 맞대고 해법을 조속히 찾아 우리가 앞으로 방역에 가장 좋은 방법을 찾아야 한다"라고  보건부장관  Zweli Mhkize씨가 일요일 밤에 발표하면서, 현재 남아프리카에서 접종 가능한  AstraZeneca vaccine의 사용을 중지한다고 했다.   

Pfizer와 BioNTech를 포함한 다른 백신들은 곧 도입될것으로 기대하고 있다. AstraZeneca백신 접종을 금지하자, 백만명분의 백신을 받은지 일주일도 채 안됐는데, 많은 혼선을 야기하고 있다. 소형 보건소에서 실시된 결과에 의하면,  COVID-19의 경우 경미하거나 중간쯤 증상을 느끼는 젊은환자에게는 효과가 없었음을 보여준후에 접종금지된 것이다라고, 이번 시험을 주도한  Witwatersrand대학이 발표한 것이다.

  AstraZeneca접종은 평균 31세의 건장한 젊은이들 2,000명을 대상으로 실시된 것인데, 결과는 22%만이 가벼운증상, 또는 좀 심한 증상의 환자들만이 효과를 봤다는 것이다.  백신을

우리 한국이  AstraZeneca 백신을 도입하여 접종할것이라는 뉴스를 보고,  급히 이블로그를 읽는 사람들에게 알려주고픈 심정에서 블로그에 올린것이다.  이번 백신 공급에는 정은경 질병본부 청장이 직접 발표했다고 한다,  다른때는 노란자켓입은 높으신 분들이 자랑스럽게(?)발표하곤 했었는데.... 뭔가 석연치 않은것 같아 더 걱정이다. 


경북 안동 SK바이오사이언스 공장서 위탁 생산·출하
‘전 연령 접종’ 영국 자료 분석 후 65세 이상 사용 결정

정부가 경북 안동 SK바이오사이언스 공장에서 위탁생산되는 아스트라제네카(AZ)사의 코로나19 백신 75만명분(150만회분)을 오는 24일부터 순차적으로 받는다. 방역당국은 아스트라제네카 백신의 고령층 예방 효과를 분석하기 위해 이 백신을 전 연령에 접종 중인 영국의 자료를 확보한 것으로 8일 확인됐다. 백신 접종의 불확실성을 고려해 러시아 ‘스푸트니크V’를 비롯한 백신의 추가 도입 가능성도 열어놨다.

코로나19 예방접종대응추진단은 이날 코로나19 백신 예방접종 특집 브리핑을 진행했다. 정은경 추진단장(질병관리청장)과 최원석 고려대 안산병원 감염내과 교수, 남재환 가톨릭대 의생명과학과 교수가 시민과 취재진의 질문에 답했다.

이달 중 도입 예정인 화이자와 아스트라제네카 백신 가운데 아스트라제네카 백신만 도입 일정이 확정됐다. 정 단장은 “아스트라제네카와 당국이 개별 계약을 한 물량 150만회분은 2월 마지막 주에 공급 일정이 확정돼 유통 및 배송을 준비하고 있다”고 밝혔다. 정세균 국무총리는 이날 국회 대정부질의에서 백신 접종 일정과 관련해 “아마 24일쯤, 현재로 봐서는 그렇다”면서 “24일 백신이 들어올 것이고, 준비를 철저히 하고 있어서 곧바로 접종이 시작될 것으로 생각하고 있다”고 답했다.

정 단장은 코백스 퍼실리티(백신 공동구매 협의체)를 통한 화이자 백신 약 6만명분(11만7000회분)의 도입 일정에 대해선 “먼저 코백스와 화이자 간 계약이 이뤄져야 하며 이후 당국과 화이자 간의 공급 계약과 운송 계획 등 행정 절차도 남아 있다”면서 “이 절차에 따라 공급 일정이 조정될 여지가 있다”고 했다.

Andrew Meldrum, The Associated Press
Published Monday, February 8, 2021 7:32AM EST

JOHANNESBURG -- South Africa is considering giving a COVID-19 vaccine that is still in the testing phase to health workers, after suspending the rollout of another shot that preliminary data indicated is not effective at preventing mild to moderate illness from the variant dominant in the country.

The country is scrambling to come up with a new vaccination strategy after it halted use of the AstraZeneca vaccine -- which is cheaper and easier to handle than others and which many had hoped would be crucial to combatting the pandemic in developing countries. Among the possibilities being considered: mixing the AstraZeneca vaccine with another one and giving Johnson & Johnson's single-dose vaccine, which has not yet been authorized for use anywhere, to 100,000 health care workers while monitoring its efficacy against the variant.

South Africa's inoculation strategy is being watched globally because the variant first detected and now dominant here is spreading in more than 30 countries. Officials say this form of the virus is more contagious, and evidence is emerging that it may be more virulent; recent studies have also shown it can infect people who have survived the original form of the virus.

After a second surge, cases and deaths in South Africa have begun to fall recently, but it is still battling one of Africa's most severe outbreaks, with more than 46,000 deaths. It is worried that another spike will come in May or June, when the Southern Hemisphere country heads into its winter.

So far, early results from trials of the Johnson & Johnson vaccine showed it offers less protection against the variant than the original disease but is still highly effective at preventing severe and fatal cases, according to Dr. Glenda Gray, director of the South Africa Medical Research Council, who led the South African part of the global trial. A Novavax vaccine candidate has shown similar results.

"We can't wait. We already have good local data," Gray said, stressing that clinical trials show that it is safe. She added that South Africa is making urgent plans to "roll it out and evaluate it in the field."

"Our scientists must get together and quickly figure out what approach we're going to use," Health Minister Zweli Mhkize said Sunday night, announcing the suspension of the use of the AstraZeneca vaccine, which is currently the only one available in South Africa. Deliveries of others, including the one made by Pfizer and BioNTech, are expected soon.

The suspension threw South Africa's vaccination plans into disarray just one week after the country received its first 1 million doses of the vaccine. It came after the early results of a small clinical trial showed that the shot did not prevent mild to moderate cases of COVID-19 in young adults, according to an announcement by the University of Witwatersrand, which conducted the test.

The AstraZeneca study involved 2,000 healthy volunteers with an average age of 31 and showed just 22% were protected against mild to moderate cases of the disease.

Experts say the vaccine may still prevent against severe disease -- and that would go a long way in slowing the pandemic and avoiding hospitals from becoming overwhelmed with patients.

"Vaccines that are effective against the more severe forms of disease may not affect milder forms, so there is optimism that severe disease will still be prevented by vaccines," said Peter Openshaw, a professor of experimental medicine at Imperial College London.

But the results were disappointing enough that South African officials decided to postpone the rollout of the vaccine, which was supposed to be given to front-line healthcare workers starting in mid-February.

The preliminary study has not been peer-reviewed -- the gold standard in scientific studies -- but was still "a reality check," said Professor Shabir Madhi, who conducted the trial. "We were euphoric. We must recalibrate our expectations."

Now, the country is looking to switch gears. It may end up continuing with giving at least one dose of AstraZeneca in the hope it will protect against severe disease and death from the variant. It is also considering combining the shot with one from another vaccine. Most of the vaccines being tested require two doses; Johnson & Johnson is an exception.

An experimental study began last week in Britain -- the first of its kind worldwide -- testing whether doctors could safely mix and match doses of the AstraZeneca vaccine with the shot made by Pfizer and BioNTech.

An added complication is that the AstraZeneca doses in South Africa have an April expiration date, making it difficult to administer two doses within such a short period.

Last week, Sarah Gilbert of Oxford University, who helped develop the AstraZeneca vaccine, said researchers were currently working to tweak their vaccine by inserting a genetic sequence from the new variant.

South African experts have been conducting clinical trials on the effects of the variant, known as B.1.351. That variant quickly became more than 90% dominant here.

The variant has reduced the level of protection offered by virtually all the vaccines, but most vaccines show satisfactory efficacy in protecting against severe cases and death caused by the version, said Madhi. Trials of the Novavax vaccine, for instance, showed diminished but still good protection against the variant, he said.

"It is not all doom and gloom … we do have vaccines that work," said Madhi.

Still, he added, "This virus is likely to be with us for the course of our lifetimes. It is unlikely that it will be eradicated soon."


고령층에 대한 아스트라제네카 백신의 예방 효과를 둘러싼 질의도 이어졌다.

최 교수는 “문제는 효과 측면에서 65세 이상만 따로 놓고 분석할 때 다른 백신 임상연구에 비해 수가 적다는 것”이라며 “고민해야 하는 것은 확실하게 결론을 내려줄 수 있는 결과가 나올 때까지 이 백신을 고령자에게 사용하느냐, 사용하지 않느냐”라고 했다. 정 단장은 “영국 당국과 아스트라제네카 측에 효과에 대한 추가적인 자료를 요청해 일부 확보한 것으로 안다”며 “다양한 자료, 논문, 추가적인 정보를 받아 내부적으로 분석하겠다”고 했다.

러시아 스푸트니크V 백신 도입 여부에 대해선 “변이 바이러스나 공급 문제 등 불확실성이 있기 때문에 추가 백신에 대한 확보 필요성을 계속 검토해나갈 예정”이라고 밝혔다.

“아스트라제네카 백신 75만명분, 24일부터 받아 곧바로 접종”

전문가들은 국내 도입 예정인 백신 5종 모두 충분한 효과와 안전성을 갖췄다고 했다. 남 교수는 “5종 모두 최소 90%에서 거의 100%까지 항체생성률을 보이고 있다”면서 “현재까지 백신을 접종한 기간이 매우 짧아 장기면역(지속성)에 대한 정확한 자료는 없다”고 말했다. 최 교수는 백신 접종 후 이상반응에 대해 “다른 백신을 사용했을 때 경험했던 이상반응과 크게 다르지 않은 수준”이라고 했다. 또 “충분한 면역반응이 생기지 못해 코로나19에 걸릴 수는 있지만 백신을 맞았기 때문에 코로나19에 걸리는 것은 있을 수 없다”고 답했다.

한 시민은 백신을 맞은 직후 자유롭게 외출하거나 모임을 가져도 되느냐고 물었다. 남 교수는 “백신을 접종한 후에도 (방어 효과가 나타날 때까지) 최소 2주 정도는 매우 조심해야 한다. 이후에도 질병청에서 국내 발생 환자가 거의 없어 괜찮다고 할 때까지 마스크를 반드시 쓰고 사회적 거리 두기를 항상 유지해야 한다”고 설명했다.

전문가들은 ‘백신 접종의 득이 크다’는 점을 강조했다. 남 교수는 “어떤 백신이든 순서가 돌아오면 접종을 받는 게 가장 현명하고 자신의 몸과 가족을 지키는 데 가장 유리한 방식”이라며 “저는 80대이신 어머니에게도 순서가 돌아오면 어떤 백신이든 상관없이 맞으시라고 권유해드릴 것”이라고 했다. 최 교수는 “백신 접종은 각 개인에 대한 보호뿐만 아니라 공동체를 지켜나가는 또 다른 수단”이라며 “백신에 대한 불확실성이 완전히 해결되는 시기는 없다. 그 시점의 득실을 따져서 고민하는 것인데, 그 관점이 각 개인의 관점뿐만 아니라 공동체를 향한 관점도 있다는 것을 기억해 접종 여부를 결정해달라”고 말했다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202102082100015&code=940601

https://www.cp24.com/world/south-africa-seeks-new-vaccine-plan-after-halting-astrazeneca-1.5299748

Tuesday, July 06, 2021

"COVID-19 vaccine 한번만 접종해도 변이(variants)바이러스에 강한 면역이 생겨 전염 방지"연구발표. 희망적인 소식.

 "COVID-19 vaccine 한번만 접종해도 변이(variants)바이러스에 강한 면역이 생겨 전염 방지된다는 "연구결과가 보고되여 희망을 주고있다.  우리도 국민들 모두가 급한데로 단 한번만이라도 접종을 다마쳤으면 하는 바램이다.

이러한 희망적인 연구결과발표와는 반대로 지금 우리나라는 확진자가 급증하여 어제는 6개월만에 다시 1000명이 넘는 확진환자가 발생했다고 하는 비참한 뉴스가 보도되는 그시간에 문재인은 이제 대한민국이 개발도상국가에서 선진국으로 진입했다고 자화자찬을 늘어 놓는 짖거리를 보면서, 저양반 대한민국 대통령맞아?라는 질문을 던지지 않을수 없었다.

https://www.chosun.com/national/national_general/2021/07/06/F6V54D4MNZDPLKTJIA4QSGGADQ/

온타리오주의 COVID-19 에 대한 면역연구 발표에 따르면, 캐나다에서 승인된 백신을 단 한번만 접종 했어도 변이바이러스  전염으로 인한 통증, 병원후송 또는 사망이 현저히 줄어 들었음을 확인한 보고서가 발표됐다.  

지난 토요일 미리 프린트하여 보고된 연구결과에 따르면(pre-print study published on Saturday), Pfizer, Moderna 또는AstraZeneca 백신을 단한번 접종했어도, 캐나다 온타리오에서 확인된 4가지의 변히 바이러스에 면역효과는 48-83%를 나타냈으며, 이번 실험조사는 지난 겨울과 이번 봄철에 연구한 결과에서 나온 수치다.  

캐나다 방역당국은 지난 3월부터 첫번째 접종을 가능한 많이 시키는 전략을 세워, 두번째 접종 기간을 16주 까지 연장하면서 일차 접종을 강행 했는데, 그이유는 백신 공급이 제한되는 경우를 생각해서 1차 접종을 가능하면 많이하면 전염확율을 줄일수 있을것이라는 믿음을 갖고 접종실시를 밀어 부치는것이,  백신부족으로 2차 접종이 계획보다 제한이 되여 오히려 더 적은 숫자의 사람들이 접종을 하게 될수도 있다는 우려를 염려 해서 추진 했던 것이다.  

이번 연구는 오타와 대학과 Clinical and Evaluative Sciences연구소에서 참가한 과학자들이 합동으로 작성하여 보고된 것이다.  

이번연구결과는 온타리오 주민이 COVID-19에 전염됐었거나 또는  COVID-19 vaccine을 지난해 12월부터 금년도(2012) 5월 말까지 사이에 접종, 또는 두가지 다 경험한 주민 420,000을 대상으로 실시 연구한 결과였다.

대한민국의 방역당국이 이연구 결과를 참고하여, 2차 접종도 중요하지만, 우선적으로 1차 접종을 국민 모두가 할수 있도록 조치하는게, 다시 1000명이 넘는 확진자들의 발생을 줄일수 있을 것이라는 생각이 들어서다. 

정세균부터 시작해서 K방역 잘했다고 떠들어 댔던 관계자들은 분발하여, 우선 확진자 발생을 줄이는데 주력하는 뜻에서 1차 접종을 모두에게 실시하고, 그다음에 공,과를 따지는게 순서 아닐까.




Published Monday, July 5, 2021 12:08PM EDT
Last Updated Monday, July 5, 2021 12:08PM EDT

A new study of Ontario COVID-19 data finds all vaccines approved for use in Canada are doing better than first expected at preventing symptomatic infection, hospitalization or death from coronavirus variants of concern, even after just one dose.

The pre-print study published on Saturday shows one dose of the Pfizer, Moderna or AstraZeneca COVID-19 vaccines had between a 48 to 83 per cent effectiveness against symptomatic infection by any of the four variants of concern detected in Ontario recipients this past winter in spring.

Each of the vaccines also had a 78 to 96 per cent efficacy against preventing hospitalization or death from infection by a variant of concern, two weeks after a first dose.

“Our real-world vaccine effectiveness estimates suggest that even a single dose of these three vaccine products provide good to excellent protection against symptomatic infection and severe outcomes caused by the four currently circulating (variants of concern), and that two doses are likely to provide even higher protection,” Scientists at Public Health Ontario, University of Toronto and several hospitals wrote.

The P.1 “Gamma” variant first discovered in Brazil showed the greatest ability to neutralize the positive effects of all vaccines studied.

Of more than 3,000 people infected with P.1 during the study period, a first dose of AstraZeneca showed only 48 per cent efficacy at preventing infection, while Pfizer was 60 per cent effective and Moderna was 77 per cent effective.

The study found just 0.4 per cent (26 people) of those who received two doses of Pfizer became infected with a B.1.1.7 Alpha variant case requiring hospitalization one week after their second dose.

For Moderna, it was 0.2 per cent who required intense intervention with B.1.1.7 one week or more after their second dose, and for AstraZeneca it was less than 0.1 per cent.

parallel ongoing survey by Public Health Ontario found only 0.15 per cent of partially vaccinated people developed a symptomatic case of COVID-19 during the same period, and only 0.02 per cent of fully vaccinated people developed a detectable case.

For the Delta B.1.617+ variants of concern, the study’s authors had to rely on much smaller and less reliable sample sizes, as Delta cases are only confirmed through whole genomic sequencing which is too expensive and laborious to apply to all positive cases.

Even so, they found first shots of Pfizer, Moderna and AstraZeneca were 57, 72 and 67 per cent effective respectively in preventing symptomatic infection from Delta, roughly in line with studies conducted in the UK and B.C.

One week after a second dose, they found Pfizer was 87 per cent effective at preventing Delta infection, but there were not enough Moderna or AstraZeneca recipients to calculate efficacy.

Across all four variants of concern, the three vaccines showed strong efficacy in preventing symptomatic infection one week after dose 2, ranging from 92 per cent for Moderna against the Alpha variant to 87 per cent for Pfizer against the Delta variant.

The study used data generated by more than 420,000 people who were either infected with COVID-19 in Ontario or received a COVID-19 vaccine, or both, between December 2020 and the end of May 2021.

Of those, more than 40,000 tested positive for a variant of concern during the study period.

A previous letter published in the New England Journal of Medicine by researchers in Qatar found far lower rates of efficacy for Pfizer and AstraZeneca vaccines against the “Alpha” B.1.1.7 variant, but used data involving people infected sometimes only days after receiving a first dose.

Canadian officials embarked on a strategy in March of giving out as many first doses as possible, extending the interval between doses up to 16 weeks in the belief that more partially vaccinated people would suppress transmission better than fewer fully vaccinated people in the context of restricted vaccine supply.

Also contributing to the study were authors from the Institute for Clinical and Evaluative Sciences and The University of Ottawa.

https://www.cp24.com/news/new-ontario-study-finds-even-one-covid-19-vaccine-dose-provides-strong-protection-against-variants-1.5496914

Monday, March 08, 2021

Austria, 아스트라백신 접종후 사망자 발생으로 접종중단, 간첩 문재인은 “아스트라 맞은 후 사망 8건, 백신과 인과성 없다” 사기치는데.....

 대한민국의 국민들은 절대로 Astra Zeneca백신접종하지 말아야 한다.  백신접종후 사망한 8건의 사고는 백신과는 아무런 관계가 없다고 발표한, 질병청의 보고는, 국민들의 반발이 두려워, 질병청이 문재인과 그패거리들의 협박에 무릎꿇고,  엉터리로 꾸며 발표케 한것으로 믿어진다.  

문재인과 정세균 그리고 이낙연을 포함한 몇명의 생명이 5천만 국민들의 생명보다 훨씬 더 귀하다는 논리로 밖에 안보인다.

오늘 유럽연합의 Austria에서는 아스트라 접종후 한명이 사망하고, 한명에 중태에 빠져 회복할것으로 보고, 즉시 아스트라 백신접종을 중지 시켰다고 긴급 발표한 것이다. 도대체 간첩 문재인의 대국민 거짖, 사기. 협박, 공갈의 끝은 어디인가?

아스트라 백신이 안전하다고 우길려면, 간첩문재인, 좌파거두 정세균, 배신자 이낙연 등등의 소위 말해서 한국 정치판의 리더들이 이제는 앞장서서 백신접종을 하라. 사기그만치고....그래서 안전함을 몸소 보여줘라.

국민들 특히 노약자에게는, 현재 아스트라 접종중인 나라들도, 접종을 시키지 않는다. 뉴스에 의하면 한국은 백신확보량중에서 아스트라 보유량이 제일 많다고 하는데.....

http://lifemeansgo.blogspot.com/2021/03/az-65-az.html

https://news.joins.com/article/24009039

https://news.joins.com/article/24008969

AZ 백신 맞은 원주 50대, 숨지기 전날 "몸살 기운 있다"핑계.

20대 건강한 남성이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신 접종 뒤 척수염 발병으로 고통받고 있다

그런데도 접종 주장하는 이유가 뭔가? 문재인과 패거리들은 사유를 밝혀야 한다.  앞서 주장했듯이 문재인, 정세균, 이낙연 등등의 인물들이 먼저 Astra Zeneca Vaccine을 솔설수범해서접종하고  그다음에 국민들에게 맞으라고 권유를 당장에 하라. 그렇치 않으면 엄청나게 도입한 Astra Zeneca Vaccine을 폐기 시킬수가 없어, 국민의 생명을 시험용으로 사용할려는 건가?



외신보도를 간단히 옮겨놨다.

오스트리아 방역당국은  AstraZeneca의 COVID-19 vaccine접종을 즉시 중단한다고 발표하면서, 한명이 사망하고 다른 한명은 접종후 심하게 아픈 증세가 나타나 취한 조치라고 오늘자(3월7일,2021년)로 보건성이 긴급 조치를 취한 것이다.

"연방정부의 보건성 관리들은, 오스트리아의 남쪽지방,  Zwettl의 한보건소에서 접종한후 문제가 발생한 두건의 보고서를 받았다고 발표한 것이다."

49세의 여성은 백신접종후 피가 심하게 엉겨 사망한 것이고, 35세의 여성은 허파로 통하는 동맥에 흐르는 피가 엉겨붙어 혼수상태에 빠졌다가 겨우 회복중에 있다고한다.

뉴스미디아,Niederoesterreichische Nachrichten 과 ORF방송 그리고 APA news agency사들이 앞다투어 보도했는데, 이들 두명의 여성은 Zwettl clinic에서 간호사로 근무하고 있다고한다.

자세한 내용은 아래 외신보도 내용을 참고 하시라.



Austria Suspends Use of AstraZeneca COVID-19 Vaccine Batch After Death

 
March 7, 2021 Updated: March 7, 2021

ZURICH—Austrian authorities have suspended inoculations with a batch of AstraZeneca’s COVID-19 vaccine as a precaution while investigating the death of one person and the illness of another after the shots, a health agency said on March 7.

“The Federal Office for Safety in Health Care (BASG) has received two reports in a temporal connection with a vaccination from the same batch of the AstraZeneca vaccine in the district clinic of Zwettl” in Lower Austria province, it said.

One 49-year-old woman died as a result of severe coagulation disorders, while a 35-year-old woman developed a pulmonary embolism and is recovering, it said. A pulmonary embolism is an acute lung disease caused by a dislodged blood clot.

“Currently, there is no evidence of a causal relationship with the vaccination,” BASG said.

Austrian newspaper Niederoesterreichische Nachrichten as well as broadcaster ORF and the APA news agency reported that the women were both nurses who worked at the Zwettl clinic.

BASG said blood clotting wasn’t among the known side effects of the vaccine; it is pursuing its investigation vigorously to completely rule out any possible link.

“As a precautionary measure, the remaining stocks of the affected vaccine batch are no longer being issued or vaccinated,” it added.

An AstraZeneca spokesman said: “There have been no confirmed serious adverse events associated with the vaccine,” adding that all batches are subject to strict and rigorous quality controls.

Trials and real-world experience so far suggests the vaccine is safe and effective and it had been approved for use in well over 50 countries, he said.

AstraZeneca also said it was in contact with Austrian authorities and would fully support the investigation.

European Union regulators at the end of January approved the product, saying it was effective and safe to use, while the World Health Organization (WHO) in mid-February listed the product for emergency use.

Adverse reactions seen in trials were short-lived for the most part and blood clotting issues weren’t reported.

A safety assessment by Germany’s vaccine regulator of more than 360,000 people who received the Astra vaccine in the country between the launch in early February and Feb. 26 concluded that adverse reactions were in line with the safety profile described in clinical trials.

By Michael Shields and Ludwig Burger


[속보] 질병청 “아스트라 맞은 후 사망 8건, 백신과 인과성 없다”

코로나 예방접종추진단 산하 예방접종피해조사반이 지난 6일까지 접수된 아스트라제네카 백신 접종 후 사망사례 8건을 검토한 결과 예방접종과 사망 간 인과성이 인정되기 어려운 것으로 잠정 판단했다고 8일 밝혔다.

피해조사반 측은 8건 모두 접종 후 급격히 사망에 이를 수도 있는 아나필락시스에 해당하지 않은 점, 사망자와 같은 기관‧같은 날짜‧같은 제조번호의 백신을 접종한 사람들에게서는 중증 이상반응 사례가 나오지 않은 점, 백신 제품의 이상이나 접종 과정성의 오류는 낮다는 점을 들어 인과성이 인정되기 어렵다는 결론을 내렸다.

조사반 측은 “현재까지 수집된 자료와 조사 근거를 보면 사망당시 예방접종 후 이상반응으로 추정되는 소견이 확인되지 않았다”며 “기저질환 악화로 인한 사망가능성이 높다”고 밝혔다. 이어 “사망에 이를 수 있는 다른 추정 사망원인으로 뇌출혈, 심부전, 심근경색증, 패혈증, 급성간염이 확인돼 이상반응과 사망 간 인과성이 인정되기 어려운 경우로 잠정 판단했다”고 밝혔다.

피해조사반은 현재 검토된 8건 중 4건의 경우 부검이 이뤄지고 있어 최종 부검 결과를 확인해 추가 평가를 실시할 방침이다.

https://www.chosun.com/national/welfare-medical/2021/03/08/SVBCMW2ONFHVLJEVWQLSJOOGFM/

https://m.theepochtimes.com/mkt_breakingnews/austria-suspends-astrazeneca-covid-19-vaccine-batch-after-death_3723690.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-03-07-2