왜 문재인은 끝까지, 경제건설의 초석이 되는 기반을 만드는 Engineer들의 주장과 조언을 다 내팽개치고, 아무것도 모르는 충견들의 간언에 휘말려 나라의 앞날을, 국민들의 세금을 낭비하는데 주력하는 이유가 뭘까?
한국산업시설이 잘 돌아가도록 하는 원천은 깨끗하고 저렴한 전력을 생산해서 산업시설에 제때에 공급해주는 원자력 발전소를 많이 건설하는, 앞날이 보장된 전력생산시설을 외면하고, 굳이 생산성이나, 좁은 땅덩이에서 엄청난 부지를 이용하면서도 또 안정되게 전력을 공급하지 못하는 태양열판 건설과 풍력발전건설을 고집하는가?다.
전문가들의 연구보고에 따르면, 또한 건설 단가역시 엄청나게 비싸다는 태양열판설치과 풍력발전소건설은 효과와 안정성, 그리고 Stable 하지 못하는, 그래서 전세계가 다 이를 지양하고 원자력 발전소 건설에 올인하고 있는데도....
전력연구원에 따르면 1.5 GW의 해상풍력을 설치 하려면 서울시 면적 605.2㎢)의 절반 이상인 342.5 ㎢가 필요한것으로 나타났다. 문재인이가 추진하는 20GW 의 해상풍력 발전시설을 건설하려면 서울시 면적의 7배가 넘는 면적의 바다(4566.7㎢)가 필요하는, 엄청난 세금 낭비에 전력생산에서도 안정성이 보장 안되고 바람이 불면, 불지 않으면,,. 널뛰듯이 전력생산이 요동을 치는데, 이런 전력으로 어떻게 산업시설에 전력공급해서 양질의 수출품을 만들어 낸단 말인가?
태양열판설치로 얻어지는 전력역시 그실효성이 원자력 발전소에 대힌 10%도 못미치는, 망국적 사고방식의 극치인것이 이미 판명됐지만 요지부동이다. 정치꾼놈들은 여당 야당없이, 한놈도 문재인의 탈원전이 나라 말아먹는 하마일뿐, 전연 도움이 되지않는다고 역설은 고사하고, 부당성을 제시하는 양심적인 정치꾼들 한명도 못봤다.
문재인의 충견이 지휘하고 있는 산업통상자원부가 국회에 제출한 용역 보고서에 따르면, 해상풍력 발전원가는 kWh당 279.59원으로 나타났고, 원전(54원)의 5배가 넘는 엄청난 금액이다. 이자료는 '에너지경제연구원'이 산업부와 계약을 맺고 작성한것인데도....
이보고서에 따르면 해상풍력 건설비는 MW(메가와트·1000kW)당 58억원이고, 이는 원전 1기(1400MW) 용량의 해상풍력을 건설하려면 8조원이 넘는 비용이 필요한 것이다. 국내 원전1기 건설 비용은 4조~5조원 규모다. 전력(SMP)도매가격이 kWh당 82원인것을 기준으로 할경우 행상풍력 발전에 필요한 정부 보조금도 kWh당 193.68원이다.
문재인의 주장대로라면 2034년까지 20 20GW의 해상풍력을 건설할 경우, 정부 주장데로 이용율이 30%라고 가정하면 연간 10조원이 넘는 보조금이 필요한, 세금낭비하는 하마가되는것이다.
더큰 문제는 이러한 시설이 가동될 경우, 안정적인 전력생산이 될수가 없다는 점이다. 바람이 불면 풍차가 돌지만 그렇치 않을 경우 정지하거나 제속도로 돌지 못해 전력생산이 엎지락 뒷지락하기에 산업현장에서는 양질의 생산품을 균일하게 제작불가능하다는 점이다.
한무경의원이 한국전력으로 부터제출받은 자료에 따르면, 지난해 서남해 해상풍력 실증단지의 평균풍속은 초속 6.03 m에 불과했는데, 1년중 평균 풍속이 초속 4m 이하인 날도 98일에 달했고, 이를 평균으로 계산하면 평균 이용율이 10%도 안되고 1년중 3분의 1이 넘는 130일이 '열중쉬어'하고 있는 셈이다.
풍류를 좋아하는 뱃놀이 꾼들이 멀리서 풍력발전소의 전경을 보면 환상적일수는 있다. 그러나 그러한 풍류와 전력생산과는 하등의 관계가 없고, 단지 몇명의 한량들만이 즐길수 있다는 걱정이다.
지금 우리원자력계통의 우수한 Engineer들이, 우리 모두가 알면서 탄식하고 있는것 처럼, 탈원전정책의 희생양이 되여, 거의다 중국으로 살길을 찾아 떠나갔는데, 중국은 단한푼의 투자를 하지않고, 우리가 힘들고 어렵게 양성한 원전기술자들을 대량으로 영입하여, 지금 그들의 최동쪽해안에 100개소 이상의 원자력 발전소를 건설하는데 활용하고 있다. 이런 비극이 이지구상에 우리 대한민국말고 또 어디에 있을까?
박정희 대통령이 그렇게도 미웠나? 문재인씨이. 박정희 대통령이 이세상을 떠난지가 40년이 넘었지만, 여전히 지구촌의 선진국, 후진국, 중진국 할것없이 모든 나라의 지도자들이 박정희 대통령을 정말로 국가를 위해 헌신한, 그래서 한강의 기적을 이루게한 진정한, 단군 이래로 처음이자 마지막 민족의 영웅이자 지도자로 추앙받고 있는것 아니겠는가.
https://lifemeansgo.blogspot.com/2017/11/100.html
여야를 가릴것 없이, 정치꾼들아 지금이라도 문재인과 담판을 짖던가 아니면 국민들과 함께 대중집회를 열어, 국가산업의 Foundation이 되는 전력생산시설은, 탈원전의 주범인 해상풍력발전, 태양열판 발전 그리고 석탄 발전소가 아닌, 원자력발전만이 유일한 희망이라는점을 문재인을 책상에 앉혀놓고, 강의를 하던가 아닌면 청와대에서 쫒아 내던가 하라. 나라를 위한다면....
아래의 사진들은 세계를 지배했던 유명한 정치 지도자들이 박정희 대통령을 찬양한 한마디씩이다. 서방세계, 사회주의세계, 공산주의 세계를 망라한 지도자들이었다.
아! 박정희 대통령이 요즘은 너무도 그립고 보고싶다.
![서남해 해상 풍력 실증단지. 서남해 해상 풍력 실증단지는 한국전력 등이 지난해 1월 준공해 현재 운영 중이다. 3㎿(메가와트)급 풍력 발전기 20기가 설치돼 있다./한국전력](https://images.chosun.com/resizer/HdBtKJzETC1egunj-zquQIpv-zQ=/616x0/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/chosun/272QPL3F7ZHEZCYCSIQMHTLXSI.jpg)
정부가 2034년까지 20GW(기가와트)의 해상풍력 단지를 조성해 세계 5위의 해상 풍력 강국으로 성장하겠다는 계획이지만, 실제 국내 해상 풍속은 풍력 발전에 한참 모자란 것으로 나타났다. 해상 풍력에 적절한 풍속은 초속 7m이상이어야 하지만 지난해 실제 한국 해상의 풍속은 6m에 그쳐 해상 풍력 이용률도 22%에 불과했던 것으로 나타났다. 정부는 그동안 해상 풍력 이용률이 30% 이상이라고 해왔다.
17일 국민의힘 한무경 의원이 한국전력으로부터 제출받은 자료에 따르면, 지난해 서남해 해상풍력 실증단지의 평균 풍속은 초속 6.03m에 불과했다. 1년 중 평균 풍속이 초속 4m 이하인 날도 98일에 달했고, 이에 따라 평균 이용률이 10% 미만인 날도 1년 중 3분의 1이 넘는 130일에 이르는 것으로 나타났다.
한국에너지기술연구원의 국가바람지도에 따르면, 우리나라는 전 국토의 76%가 연평균 풍속이 초속 6.4m 이하의 풍속 분포를 가진 것으로 나타났다.
전력연구원에 따르면, 해상풍력 평균 풍속은 초속 7m 이상이 요구되는데 이에 한참 모자란 것이다.
해상 풍력 발전은 막대한 정부 보조금을 필요로 하는 것으로 나타났다.
산업통상자원부가 한 의원에게 제출한 연구용역보고서에 따르면, 해상풍력의 발전원가는 kWh당 279.59원으로 나타났다. 이는 원전(54원)의 5배가 넘는 액수다. 이 보고서는 산업부 의뢰로 에너지경제연구원이 작성한 것이다. 보고서에 따르면 해상풍력 건설비는 MW(메가와트·1000kW)당 58억원이다. 원전 1기(1400MW) 용량의 해상풍력을 건설하려면 8조원이 넘는 비용이 필요한 것이다. 국내 원전 1기 건설 비용은 4조~5조원 규모다. 전력 도매가격(SMP)이 kWh당 82원인 것을 기준으로 할 경우 해상풍력발전에 필요한 정부 보조금도 kWh당 193.68원으로 나타났다. 2034년까지 20GW의 해상풍력을 건설할 경우 정부 주장대로 이용률이 30%라고 가정하면 연간 10조원이 넘는 보조금이 필요한 셈이다.
전력연구원에 따르면, 1.5GW의 해상 풍력을 설치하려면, 서울시 면적(605.2㎢)의 절반 이상인 342.5㎢가 필요한 것으로 나타났다. 정부가 추진하는 20GW의 해상 풍력 발전시설을 건설하려면 서울시 면적의 7배가 넘는 면적의 바다(4566.7㎢)가 필요한 셈이다.
한 의원은 “최근 영국 등 유럽에서 천연가스·석탄·석유 가격이 치솟고 전력난에 전기료가 치솟는 것은 화석연료를 줄이고 풍력 등 재생에너지를 늘렸는데 북해의 풍속이 떨어진 탓”며 “풍력발전에 유리한 조건도 아닌 국내에서 막대한 비용을 투입해 주민 반대가 극심한 풍력발전을 막무가내로 건설하는 일은 에너지 안보와 국민 부담을 고려해 재고해야 한다”고 말했다.
https://www.chosun.com/economy/industry-company/2021/10/17/3REESBXMYJGBPGULDJQH6XLKDM/
No comments:
Post a Comment