Saturday, February 13, 2021

트럼프가 폭동 조장했다고 탄핵 몰아부치는, 민주당의 괴물같은 거짖말, 여의도 민주당과 똑같다.상원통과는 불가.

현재 미국 상원에서는 트럼프 전 대통령 탄핵을 하기위한 양측으로 부터의 갑론을박이 한창이다.
여당인민주당 하원에서, 트럼프 대통령이 지난 1월6일에 있었단, 의회 빌딩난입 폭동이 있었던것은 트럼프 당시 트럼프 대통령이 선동했다는 논리를 펴서,  탄핵하기로 투표하여 결정하후 현재 상원에서 마지막 토론중이다.

이상태로 가면 토요일 즉 오늘 진직 대통령 트럼프가, 지난달에 미국 역사상 처음으로, 의회빌딩에서 있었던 폭동을 조장시킨 죄명으로, 전직 대통령에 대한 탄핵가결을 종식 시키기위한 투표를 상원에서 진행할 것으로 보인다. 

최종 투표여부는 아직 확정되지는 않았으나, 민주당이 주도한 탄핵을 이끌었던 하원의원들이 확실한 증인들을(seek witnesses ) 확보하지 않는한, 상원은 적어도 5일 이내에 탄핵건을 종결하기위해 안간힘을 쓰고 있는 중이다.  이렇게 됐을때, 비록 양당의 상원들은 증인들을 불러들이지 않을것으로 예측된다해도 토의는 토요일을 지나서 더 연장될수도 있다.

공병호 TV의 호스트 공병호씨가 주장해온것 처럼, 미국의 민주당도, 거짖 선동으로 국민들을 현혹시키거나 패를 가르는데는 한국의 문재인 좌파 민주당과 거의 비슷한,  국가보호 보다는 당리당략만을 위한 치사한 조치를 서슴없이 해대고 있는 추태를 보이고 있다.  Biden이 취임 첫날 행정명령 1호를 발동한게, 그동안 설치해오던, 오일 파이프 건설사업을 중지시킨것이었다. 그순에 캐나다 미국엣는 한순간에 2,000명 이상이 일자리를 잃었고, 관련 회사들까지 합치면, 약 2만명 이상이 곤경헤 처할 것이라는 Hearsay가 난무하고 있다.  국가경제의 안위보다 포퓰리즘에 더연연하는 모양새가 문재인 좌파 민주당 정권과 많이 닮았다.

만약에 상원에서 탄핵이 가결되면,  트럼프 대통령은 앞으로 공직생활을 할수없는, 자격발탈이 되는것이다.  좀더 자세히 표현하면, 4년후 대통령에 다시 도전할수 없게 되는것이기 때문에, 이를 온갖 수단을 동원하여 방어하고 있는것으로 이해된다.  상원에서는 정원의 2/3이상이 찬성을 해야 탄핵통과가 될수 있기에 실질적으로는 탄핵은 불가능한 것으로 전문가들은 보고있다.

트럼프 대통령에 대한 탄핵을 놓고 현재 4일째, 민주당 하원의원들의 핵심들이 탄핵이유를 설파했는데, 이제는  트럼프 대통령측의 방어가 시작되고 있다.  이번주초에 트럼프 대통령의 변호사들은 주장하기를, 탄핵주장은 완전히 반헌법적이면서 전직 대통령이 누려야할 권리에 대한 불법행위라고 설파 했었다.

그러나 프럼프측의 주장은 받아 들여지지 않았으며, 그때문에 트럼프 대통령의 이번 케이스에서 민주당의 반헌법적 탄핵조치에 대한 반론으로 트럼프를 방어해야 한다.

트럼프 변호사들은 그들의 주장을 3시간안에 다 제시해야하는데, 이것은 민주당이 13시간에 걸쳐 대통령 탄핵기소를 했던것에 비하면 매우 짧은 변론시간인 것이다.  트럼프측의 변론은 실질적으로는 매우 짧은 시간일수 있으나, 공화당측은 트럼프 대통령이 죄를 저지르지 않았다는 평결을 얻어내기에 충분한 투표수를 확보하고 있는것으로 보인다.  

미국민주당은 이번선거에서 상하 양원에서 여당의 지위를 확보했다.  여당의 프레미엄을 어려운 경제상황 개선을 위해서 사용할 생각은 뒷전이고, 트럼프 죽이기에 올인하고 있는 행패(?)는 꼭 문재인 민주당 찌라시들이, 여당의 프레미엄을  빙자하여, 조국같은 쓰레기를 불구속으로 재판받게 사법부의 목을 조이고, 윤석열 검찰총장을 찍어내기위해, 서방자유세계에서는 그유례를 찾아볼수없는 새로운 법, 즉 공수처법, 재해재난법 등등 악법을 양산하여, 무법천지로 만들고있는 작태와 거의 같은 길을 밟아 가는것 같다. 

 대통령을 탄핵시키기위해서는,  100석인 상원이 민주당과 공화당으로 각각 50-50으로 나뉘어져 있는데, 전체의석 100개중 2/3이상의 찬성을 얻어야 한다.  다른말로 표현하면, 공화당 상원들 중에서 최소한 17명이 트럼프 대통령에 반대해서 투표를 해야 하는데,  현재로서는 6명이 그길을 택하고 있어,  상원통과는 이변이 일어나지 않는한 불가능 하다.

많은 공화당 상원들은 트럼프 전 대통령이 탄핵 당할만큼 잘못을 저지르지 않았다고 믿고있다. 만약에 프럼프 대통령이 탄핵된다면, 상원은 트럼프 대통령이 선출직 공직에 다시는 출마하지 못하도록 다시 투표를 해야 한다.   상원통과는 현재로서는 100% 불가능하다.



Donald Trump's insurrection incitement charge is a "monstrous lie", defence lawyers said as they presented evidence in the US Senate.

Lawyer Michael van der Veen called impeachment proceedings against the former president a "politically motivated witch hunt" by the Democrats.

Mr Trump is accused of causing riots in the Capitol on 6 January which left five people dead. He denies the charge.

Most Republicans have indicated they will not vote to convict Mr Trump.

The defence team took less than four of its 16 hours, trying to move the impeachment trial to a speedy end.

After this, senators were given four hours to ask questions of the two sides.

Earlier, they sat through two days of minute-by-minute accounts featuring video and audio footage, as Democratic prosecutors sought to show that Donald Trump had a pattern of condoning violence, had done nothing on the day to prevent the riot, and had expressed no remorse.

They argued that an acquittal could see a repeat attack on Congress.

What is Trump's defence?

On Friday, Mr van der Veen used his opening remarks to dispute the Democrats' case that Mr Trump had incited violence during his speech to supporters on 6 January in Washington DC to try to stop Joe Biden's election victory being certified.

Mr Trump had made allegations of voter fraud and urged his supporters to converge at the Capitol building a short while before the riot broke out.

However, the fact there was evidence among some groups that violence had been pre-planned demonstrated "the ludicrousness of the incitement allegations against the [former] president", Mr van der Veen said, adding: "You can't incite what was already going to happen."

"To claim that the president in any way wished, desired or encouraged lawless or violent behaviour is a preposterous and monstrous lie. In fact, the first two messages the president sent via Twitter once the incursion at the Capitol began were 'Stay Peaceful' and "No violence because we are the party of law and order,'" the lawyer said.

Telling the crowd they needed to "fight like hell" was simply political speech, Mr van der Veen said.

Make no mistake, he told the senators, "this is an effort to smear, censor and cancel not just President Trump, but the 75 million Americans who voted for him".




media captio

The lawyer also argued that Mr Trump had a legal right to challenge the election result.

"In the past, numerous other candidates for president have used many of the same processes to pursue their own election challenges," Mr van der Veen said, before showing a montage of clips from 2017 when Democrats objected to the election results that gave Mr Trump his victory.

2px presentational grey line

Less could be more for Trump's defence

Analysis box by Anthony Zurcher, North America reporter

On day four of Donald Trump's impeachment trial it was the turn of the defence to make its case.

Earlier this week, Mr Trump's legal team asserted that the entire impeachment trial was unconstitutional and a violation of the former president's due process rights.

They lost that argument, so now they had to set about defending the former president on the merits of the case.

All in all, it took Trump's lawyers just over three hours to present their arguments - a far cry from the 13 hours the impeachment managers took to lay out their prosecution.

For the defence, less could be more, as it already seems clear that enough Republicans will stick by the former president to assure a not guilty verdict.

2px presentational grey line

What has been the Democrats' case?

The Democrats had presented new video footage of the riots on both Wednesday and Thursday, taking senators step by step through the events of the riot


The impeachment managers hoped the graphic shots of violent rioters, fleeing lawmakers and crushed police would bolster their case that Mr Trump had incited the riot.

House prosecutor Joe Neguse made the case that Mr Trump was "not just some guy" making a controversial speech - he was a president addressing supporters who were "poised for violence [and] he struck a match".

Representative Jamie Raskin said: "My dear colleagues, is there any political leader in this room who believes that if he's ever allowed by the Senate to get back into the Oval Office, Donald Trump would stop inciting violence to get his way?"

Congressman Ted Lieu said: "Impeachment, conviction and disqualification [from office] is not just about the past. It's about the future. It's making sure that no future official, no future president does the same exact thing."

What happens next?

A vote is expected over whether to allow witnesses if either side wants them. If they do not, or if the vote fails, both sides will make brief closing arguments followed by the final vote on Mr Trump's fate.

This could wrap up as early as Saturday night or by Monday at the latest - less than a week from start to finish.

Senators on both sides have indicated this is likely.

media captionHow Mike Pence became a villain in Trump world

A two-thirds majority is required to convict Donald Trump in the 100-seat Senate, which is split 50-50 between Republicans and Democrats.

At least 17 members of Mr Trump's party would need to vote against him and although six have shown some movement that way, none of the others have, with many staunchly rejecting the accusation.

Several Republicans have said they do not believe an ex-president should be impeached, although ahead of the trial a Senate vote rejected that position.

If Mr Trump were convicted, the Senate could then vote to bar him from holding elected office again.

https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-56038765

No comments:

Post a Comment